• 这是DDD建模最难的部分（其实很简单）

  发表于      阅读(1)     博客类别：Crawler     转自：https://www.cnblogs.com/xiaoweiyu/p/18353581
  如有侵权 请联系我们删除  (页面底部联系我们)  

   

  本文书接上回《为了落地DDD，我是这样“PUA”大家的》 ，欢迎关注我的同名公众号。

  https://mp.weixin.qq.com/s/DjC0FSWY1bgJyLPIND5evA

   

  什么是最重要的事

   

  如果你认真读过前面的文章，那么一定知道我们的核心逻辑：领域驱动是一种价值观，这个价值观是：“领域（边界）”的明确是软件设计掌控复杂度最重要的事。

  那么整个软件交付过程中，架构师的职责就是持续保持“需求”、“模型”、“代码”三者的边界范围明确且一致。再回过头看整个软件交付存在的意义，就是为了满足需求，因此本质上来说，“需求”的边界就决定了一切，那么结论就不言而喻了：

  最重要的事，就是需求的边界（范围）。

   

  

   

   

  什么叫边界明确

   

  假如说我有两个需求A和B，那么我们建模的时候就有如下几种结果，大家感受一下，通常情况下，自己给出的结果是哪个选项？哪个选项又是最理想的？

  

   

   

  我相信大部分人都会认同，其中B和D是符合边界明确、需求与模型边界一致的原则的，而现实的情况大部分结果是A和C，各种各样的“join”充斥着系统的各个角落，一个典型的例子，就是用户-角色系统的设计。

   

  用户-角色系统，通常会有这样几个关键需求：

  1. 创建用户
  2. 创建角色
  3. 为用户设置角色
  4. 查看用户有哪些角色
  5. 查看一个角色包含多少个用户

   

  我们用最传统的设计方法来做，模型大体是这样的：

  

   

   

  这样的结果是不是对应到了前面选项A和C比较类似？因为“用户聚合”与“角色聚合”连线的存在，导致需求与模型的边界不一致。

  而我们要做的，就是在满足所有需求的同时，消除打破边界的连线。

   

  如何操作

   

  首先我们分析上图，假如我们把下面几个需求先去掉：

  1. 为用户设置角色
  2. 查看用户有哪些角色
  3. 查看一个角色包含多少个用户

   

  那么我们会得到一个符合边界明确原则的设计：

  

   

   

  然后我们再思考，下面两个需求，应该哪个聚合负责:

  1. 为用户设置角色
  2. 查看用户有哪些角色

  答案很显然是“用户聚合”，那么我们可以得到下面的设计：

  

   

   

  这时你会疑问，如果没有“用户聚合”和“角色聚合”的连线，怎么设置用户有哪些角色呢？

  问题的关键，就在这里，通常我们总是会把“关系表”在图中用一条线来表示，那如果我说，“用户聚合”有一个集合属性，叫做“用户角色”，你会认同吗？如果我们知道用户对象有一个集合属性叫“用户角色”，那么是不是上图就很合理？

  如果顺着这个思路，我们再来看需求“查看一个角色包含多少个用户”，它应该由哪个模型来解决？我想你已经知道答案了，就是“用户聚合”，最终我们得到如下设计：

   

  

   

   

  到此，所有的需求可以满足，需求被划分为两个范围，分别对应两个模型。

  为什么说它很难

  如果你一直跟着我的思路，完成了上面的过程，那么你会发现，需求的边界不是客观存在的，而是我们主观的划分，这个划分的目的是为了在一个确定的范围内，能够解决这个问题。因为它是主观的，就不可衡量和判断，每个人都可以有自己的划分思路。另外它又是简单的，因为你可以像上图一样，这样划分边界，给出对应的模型解决它，就像在给自己家的袜子分配收纳盒一样简单。

  所以，我常常叹息，关于领域驱动设计：

  说它难，难的是做出取舍。

  说它简单，是因为能明确知道取什么舍什么。

   

上一篇： 旧物利用 - 将机顶盒改造为一台Linux开发机！


下一篇：FFmpeg开发笔记（四十六）利用SRT协议构建手机APP的直播Demo